The permanent disqualifications from the IDSF - the permanent undemocratic threat - and by German Law a criminal offence

Hallo Bläckpoolfan

Danke für Deine Post. Du hast mich bekehrt. Die Zeit ist zu wertvoll, sich noch weiterhin mit diesem Trauerspiel zu befassen. Sich mit Leuten wie Herr Egli einzulassen ist höchst gefährlich. Ich werde diesen Typen in Zukunft in Ruhe lassen. Mit ihm zu diskutieren bringt nur Ärger sonst nichts. Ich freue mich zu hören, dass es in Italien ebenfalls einen neuen Profitanzsportverband gibt. Und wenn man dann noch die Namen liest die dahinter stehen, dann kann man sich auf eine neue Tanzzukunft auch europäisch gesehen freuen.

Gruss

glasauge

Hoi Glasauge

Hier im Forum bin ich grundsätzlich als Privatperson. Ich bitte dies so zu akzeptieren.
Daher reagiere ich nicht auf Anfeindungen auf meine Firma oder andere Tätigkeiten.

Wieso soll ich auf Ronalds Giftelei auch noch reagieren?
Wer gibt denn uns die Sicherheit, dass du gleichzeitig nicht auch als "Ronald" schreibst, oder "Ronald" als "Glasauge", oder "swinganddance" als "Ronald"??
Wie du feststellst: Zuviele Schmierenkomödianten vernichten die Glaubwürdigkeit eines ganzen Ensemble.

Grundsätzlich macht es keinen Sinn mit "Vermummten" zu diskutieren. Schlussendlich seid ihr ja einfach nur zu Feige euren Mann oder eure Frau zu stehen!
Was hättet ihr den schon zu befürchten, wenn ihr euch hier im Forum nach ganz normalen Anstandsregeln verhalten würdet? Ihr habt ja jetzt Alternativen?!
Nein, viel lieber missbraucht ihr dieses Forum, auf Kosten der ehrlich Interessierten und Engagierten, um euren krankhaften Hass auszuleben!
Habt ihr mit eurer destruktiven Agitation schon jemals irgendwas erreicht??
Ist das eure einzige Möglichkeit euch zu profilieren? Meldet euch doch bei Dieter Bohlen! Da könnt ihr euch so richtig schweinisch ausleben. Na, auch für das zu Feige?

Ich habe keinerlei Probleme mit sachlicher, konstruktiver Kritik. Meine Gesprächspartner will ich aber kennen. Nur so kann eine verbindliche Kommunikation und eine verbindliche Tat entstehen.

Ich kann aus deinen Beiträgen einfach nicht erfassen was du tatsächlich willst!
Personen angreifen und jammern? --> Was gehen uns deine psychischen Probleme an?
Wo ist dein Beitrag die Situation zu verbessern? --> Du wärst herzlich willkommen!


Bitte lasst uns einfach in Ruhe mit euren Hasstiraden!
Oder steht zu eurer Identität und bringt eure Meinung mit einem konstruktiven Beitrag ein. Und seid euch nicht zu schade, auch mit tatsächlichen Taten einen Beitrag zu leisten!

Gruss
Reini


PS: Bekehrt?? Das nützt wohl wenig. Du benötigst ärztliche Hilfe. Sonst haben wir dich in einigen Wochen erneut unter anderem Namen hier im Forum...

Guten Abend Herr Egli

Zur Richtigstellung: Ich weiss nicht wer Roger ist und Roger weiss nicht wer glasauge ist und beide wissen nicht wer swinganddance ist. Auf jeden Fall ich weiss es nicht. Was und 3 verbindet ist lediglich, dass wir kritisch auf gewisse Vorkommnisse im STSV ein Auge werfen und auch was ihre Person betrifft. Ich habe Sie kritisiert weil Sie, kaum war das Forum wieder eröffnet, gute Vorschläge in Zweifel stellten. Das ist mein gutes Recht. Nun, dass ich Herrn Sturm ins Spiel brachte ist nicht in Ordnung und ich möchte mich hier auch bei ihm entschuldigen.

Sie schreiben, dass wir als "Vermummte" zu feige sind unseren Mann oder Frau zu stellen. Dass wir unseren Hass gegen Sie und andere ausleben. Solche Vorwürfe sind es, was Sie so unsymphatisch macht. Ich habe nichts gegen Sie als Person sondern weil Sie überall den Polizisten spielen wollen. Das haben Sie schon im "alten Forum" gemacht und nun scheint es so, als nehmen Sie diesen Job auch im neuen Forum wieder wahr.

Sie waren Mitglied der Untersuchungskommission. Diese ist fertig. Trotzdem wird sie nicht veröffentlicht obschon auch nicht Vermummte darnach fragen. Totenstille!! Ich frage Sie nun als Vermummten, ist die Kommission zu feige diesen Bericht zu veröffentlichen. Ich bitte Sie zu veranlassen, dass dies nun geschieht. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf. Oder muss es soweit kommen, dass man diesen Fall den Medien zuspielt. Dies ist keine Erpressung und auch keine üble Nachrede und schon gar keine Geschäftsschädigung. Gerade Euer Vorgehen schürt Hass in der Tanzszene.

Ich frage Sie, wie stellen Sie sich zum Statemant von Erich Stäldi auf der STSV Homepage mit den Anschuldigungen gegen Rudolf Baumann. Und was sagen Sie dazu, dass Rudolf Baumann kein Recht gegeben wird auf eine Gegendarstellung auf der selben Homepage. Ist den das Demokratie. Sie gehören als Herausgeber und Redaktor vom dancefloor zum engeren Kreis des Vorstandes. Warum intervenieren Sie nicht einmal beim Vorstand um diese Ungerechtigkeit zu bereinigen. Machen Sie das nicht für mich aber für die Familie Baumann. Was dort geschieht ist, ist geschäftsschädigend in höchstem Mass. Ich hoffe nur, dass Herr Baumann jetzt rechtliche Schritte einleitet, vorallem gegen den Internetverantwortlichen beim STSV. Der müsste ja wissen, dass er etwas strafbares macht und auch Sie müssten es wissen. Sie, der den Betreiber des Forums immer mit mit den Rechten und Gefahren belehrt.

Einen schönen Abend wünscht

glasauge

Auf meine Frage weshalb letztes Jahr nicht 2 Ausgaben vom dancefloor erschienen sind, weichen Sie aus. Dies interessiert nicht nur mir sondern auch andere, nicht Vermummte.

Liebes Glasauge

Dies sind 3 sehr gute Fragen. Ich glaube, sie interessieren tatsächlich viele (Recht zur Gegendarstellung Fall Baumann, 2. Ausgabe Dancefloor, Untersuchungsbericht).
Vielleicht kann Reini da einen konstruktiven Input liefern??

Liebe Grüsse
Sandie

Hoi Glasauge

Hab ich mir gedacht: Doch nicht "bekehrt"...

Wieso muss ich mir immer wieder Zeit nehmen, um dich in den einfachsten Dingen wie "denken und dann urteilen" auszubilden? Dann gebe ich dir wieder viele Beispiele wie du Informationen recherchieren könntest, Gerüchte und Aussagen anderer Personen überprüfen und erst danach dein eigenes Urteil fällen könntest. Und jedes Mal wenn ich das für dich mache, wirfst du mir sogleich wieder vor, ich sei ein "Besserwisser", "Polizist" usw.! Wieso fragst du mich denn überhaupt?
Setz dich doch einfach alleine in die Ecke und jammere so ganz allein vor dich hin..., aber bitte stör uns nicht und lass uns andere konstruktiv arbeiten!

Deshalb nur noch ganz kurz:

Ich habe die Ideen im neuen Forum sogar unterstützt. Ich habe lediglich die die technische und praktische Realisierbarkeit innnerhalb eines Blog-Systems stark bezweifelt. Lerne den ganzen Inhalt zu lesen und zu erfassen!
Wenn dich das so wurmt, wieso packst du das nicht selber an?? Bring uns eine Lösung!

Eine wesentliche Grundlage in unserer Gesellschaft ist sich bei Ungerechtigkeiten gegen Mitbürger gleich welcher Seite für das Opfer zu wehren. Ich habe mich damals für das "neue Vorstandsteam" genau so eingesetzt, wie ich mich für ungerecht Beschuldigte, gleich welcher Seite, in diesem Forum einsetze. Diese Werte bestimmen den sozialen Umgang in unserer Gesellschaft und sind Grundlage in einem Rechtsstaat. Die Gesellschaft setzt sich für das Recht jedes Einzelnen ein. Wer Gesetze bricht wird zur Rechenschaft gezogen. Vorab hat aber jeder Einzelne, gleich von welcher Seite, das Recht auf eine faire Verhandlung/Beurteilung. Sich für andere einzusetzen nennt man Zivilcourage, das Gegenteil von Feigheit.
Du dagegen machst Vorwürfe, ohne das du die Richtigkeit deiner Aussagen nachweisen kannst. Je nach Schwere des Inhalts ist das gem. Gesetz üble Nachrede, Verleumdung oder noch schlimmer. Erinnere dich an deine Kinderstube: Deine Mutter hat dir hoffentlich mal gesagt, dass man sich anderen Leute gegenüber anständig verhalten muss, dass man Vorwürfe stichfest beweisen können muss, dass man einen Konflikt nicht mit Beschimpfungen lösen kann!

Bezüglich UK kannst du dich direkt an diese wenden: STSV-Untersuchungskommission@gmx.ch
Wie erwähnt, bin ich hier als Privatperson im Forum.

Bezüglich den verschiedenen Statements bitte ich dich die Personen (Stäldi/Freitag/Hinder) direkt zu kontaktieren und dir danach ein eigenes Bild zu machen.
Alle eMail-Adressen findest du auf www.idsf.net
Alleine die Tatsache, dass sich nach der initialen Publikation hier im Forum drei hochgestellt IDSF-Präsidiumsmitglieder/-Funktionäre sehr dezidiert gegenteilig zum publizierten Inhalt geäussert haben, zeigt auf, dass sich die Sache wohl nicht so einfach beurteilen lässt. Verschaff dir also ein eigenes Bild indem du beide Seiten unvoreingenommen anhörst.

Bezüglich dem verlangten Gegendarstellungsrecht scheint allgemein ein Missverständnis vorzuliegen. Die Website des STSV ist eine Informations- und Kommunikations-Plattform für die Mitglieder und den Vorstand. Diese Verbands-Website hat im Gegensatz zu einem Presse-Portal eines Verlegers keinen Journalistischen Zweck, Auftrag oder Inhalt. Meines Wissens (bin jedoch nicht Jurist!) untersteht diese Website somit nicht den üblichen Presse- und Medien-Gesetzen wo das Recht auf Gegendarstellung angesiedelt ist. Hier ein ungesetzliches Verhalten zu konstruieren scheint mir deshalb sehr wagemutig. Eine Beschwerde von Rudolf Baumann hätte höchstens im Bereich Zivilrecht Chancen. Dazu müsste jedoch nachgewiesen werden, dass die Statements, wider besserem Wissen, falsche Angaben enthalten und ehrverletzend sind.
Viel gescheiter scheint mir aber auch hier, sich gemeinsam an einen Tisch zu setzen und die Situation zu bereinigen. Nach der Bereinigung hätte eine gemeinsames Statement aller Involvierter die Öffentlichkeit über Ansichten und allfällige Missverständnisse aufklären können. Juristische HickHacks führen bekanntlich selten zu einer Bereinigung oder Befriedung, sondern nur zu weiteren Scharmützeln auf anderem Niveau...

Bezüglich Dancefloor-Printausgabe kannst du dich an die Redaktion wenden: redaktion@dancefloor-magazin.ch, oder lies den Erscheinungstermin im letzten dancefloor nach.
Wie erwähnt, bin ich hier als Privatperson im Forum.


Gruss
Reini


PS: Liebe Sandie, was hat denn der Erscheinungstermin der nächsten dancefloor-Printausgabe in Mitten des ganzen politischen HickHack zu tun? Habt ihr das Gefühl, dass die Ausgabe am 31. Januar oder am 10. Februar irgend ein Problem lösen würde?

Guten Morgen Herr Egli

Sie schreiben, wieso Sie sich immer wieder Zeit nehmen müssen um mich zu belehren. Wer sagt dann, dass Sie sich diese Zeit nehmen müssen? - Niemand!! Setzen Sie sich Ihre Zeit doch lieber ein für das dancfloor z.B oder für die Veröffentlichung des Untersuchungsberichtes. Sie sind Teil der Untersuchungskommission und haben eine Verpflichtung, dass nun jederman erfährt wie er aussieht. Sie machen sich ja nur lächerlich und unbeliebt. Sie reden doch immer vom schlechten Stil der Anderen und damit meinen Sie auch mich, Herr Egli. Im vorangehenden Bericht bringen Sie meine Kindheit und meine verstorbene Mutter ins Spiel! Was sind Sie für eine miese Person! Pfui Herr Egli, Pfui, Pfui!!

Ihre fise Doppelmoral geht mir auf die Nerven. Wenn es Ruhe geben soll auf diesem Forum dann empfehle ich Ihnen, verschwinden Sie aus diesem Forum. Sie sind derjenige, der wieder in alter Manier Unruhe stiftet mit Ihren Belehrungen! Sie sprechen dauernd von rechtlichen Konsequenzen und sagen im gleichen Atenzug, dass Sie kein Jurist sind. - Tun Sie uns diesen Gefallen!!!

Glasauge

Wie üblich:
keine Fakten, nur persönliche Angriffe und Beschimpfungen...

hoffnungslos...,
das Gegenteil von zukunftsgerichtet...


Gruss
Reini

Von einer anderen Seite aus betrachtet

Meine Hoffnung besteht darin das mit diesem Post die Streitigkeiten die auf diesem Forum wieder angefangen haben, und die wir alle eigentlich nicht mehr haben wollten, endgültig der Vergangenheit angehören werden.

Auf keinen Fall möchte ich weder den einen noch den anderen der beiden Streithähne in Schutz
nehmen noch deren Tun verteidigen oder gutheissen.

Da ist Reini der verteidigt seine Position als Redaktor und Herausgeber des Dancefloor-Magazins sowie Mitglied der UK.
Diese beiden Positionen machen es ihm nicht leicht. Weil alle ihn kennen und wissen zu was er steht.

Da ist glasauge das (ich wähle deshalb die "es" Form weil man sagt: das glasauge und nicht der/die)
ungeduldig auf den Schlussbericht der UK wartet, unzufrieden ist mit dem Dancefloor-Magazin und den STSV anprangert der nicht bereit ist die Gegendarstellung von Ruedi Baumann auf die Homepage zu stellen.

Und beide sagen im Brustton der Überzeugung: Ich habe Recht...
Was zum Teil, jeder für sich betrachtet auch stimmt

denn Reini findet es in Ordnung, denn er

-und seine Kollegen von der UK haben den Finalen Entwurf (gemäss Statement von Erich Stäldi vom 26.11.09) dem Präsidenten des STSV als Auftraggeber zur Stellungnahme zugestellt. Seine und die Arbeit seiner Kollegen ist somit abgeschlossen.

-habe das Konzept für das Dancefloor-Magazin dem STSV so unterbreitet und es wurde vom Vorstand so
genehmigt.

denn glasauge findet es nicht in Ordnung denn

-es wartet ungeduldig auf den Schlussbericht und findet es eine Frechheit diesen Bericht vor der Veröffentlichung dem Auftraggeber zur Stellungnahme zuzustellen

-das Dancefloor-Magazin erscheine zuwenig und wenn zu spät als gedruckte Ausgabe

-dass keine Gegendarstellung von Ruedi Baumann auf die Homepage des STSV gestellt wird.
Liebes Glasauge: Das ist eine Angelegenheit zwischen Ruedi Baumann und den sonstigen Betroffenen.
Ruedi Baumann kann sich sicher für sich selber wehren.

Von meiner Seite aus betrachtet hat die UK mit der Übergabe des Finalen Entwurf's an den Präsidenten des STSV durch Erich Stäldi seine Arbeit beendet.
Warum wir jedoch so lange darauf warten müssen bis der Schlussbericht endlich veröffentlicht wird, oder ob es sich um Hinhaltetaktik handelt entzieht sich meiner Kenntniss.
Es ist nicht nur glasauge das ungeduldig wartet bis endlich etwas geschieht. Nein, da sind noch viele mehr die warten. Denn mit jedem Tag der vergeht und nichts passiert, wird das Misstrauen es könnte doch etwas "manipuliert" worden sein immer grösser den das Vertrauen in den STSV-Vorstand liegt infolge verschiedener Ereignisse sowieso bereits im Keller.
Um Klarheit zu schaffen müsste der STSV-Vorstand durch ALLE SEINE MITGLIEDER zur Stellungnahme gezwungen werden. Aber dies ist ebenso eine Utopie wie wenn wir sagen würden:

Warten wir bis Neujahr im Sommer ist oder Stellt Euch vor es ist Krieg und keiner geht hin

Verstehen können es leider viele auch nicht warum der STSV-Vorstand zu keiner Diskussion bereit ist. Wenn immer nur Schweigen im Walde herrscht werden die Leute verunsichert und sie lassen sich zu Äusserungen hinreissen die sie nur in der angestauten Wut schreiben.

Das Konzept für das Dancefloor-Magazin wurde so genehmigt und an Reini in Auftrag gegeben. Er hat dies offeriert und dafür den Auftrag erhalten.
Also bleibt einem nichts anderes übrig als es zu nehmen wie es ist oder einfach das Abo nicht mehr zu erneuern.
Man könnte auch vorschlagen, um das Ganze etwas vielfältiger zu gestalten, das an jedem Turnier jemand einen Artikel schreibt und dem Dancefloor-Magazin zustellt. Oder man würde jeweils jemanden (vom ausrichtenden Club) bestimmen der etwas darüber schreibt. So wie es Leute gibt die an der Kasse oder im SG arbeiten. So würde das Heft und die Online Ausgabe lebendiger. Natürlich müssten alle Tanzarten berücksichtigt werden. Ich denke so viele Seiten, das das Heft per Paketpost verschickt werden müsste, würde es nicht geben.
Als kleine Entschädigung für diese Arbeit könnte man z.B. ein verbilligtes SM-Ticket den Schreiberlingen anbieten.

Unser aller Anliegen ist es, oder sollte es zumindest sein, wieder Frieden zu haben in unserer Tanzwelt.
Ob nun jemand dem STSV - IDSF zugetan ist oder glücklich ist mit dem WDC und der Supaleague ist überhaupt nicht von Bedeutung.


Hauptsache ist es jeden leben zu lassen wie er leben möchte und dort tanzen zu lassen wo er sich wohlfühlt und nicht denjenigen die nicht den gleichen Weg gehen, den diejenigen für den einzig richtigen halten, Felsen (ich schreibe bewusst nicht Steine) in den Weg schmeissen.

Hoffentlich habe ich mit viele viele zum Nachdenken und Umdenken angeregt.

In diesem Sinne

Bläckpoolfän (Regula)

....dann stürmen sie weiter....

regula, du hast absolut recht mit dem was du schreibst.
sollte in zukunft wieder so ein agressives geschreibsel stattfinden, werde ich den antrag stellen die betroffenen sofort und unwiederruflich zu sperren.

Weder die Vermummten noch der Betreiber dieses Forums haben anscheinend etwas gelernt. Denn würden nur Beiträge zugelassen welche mit dem (richtigen) Vor- und Nachnamen deklariert sind, so könnte man hier wieder sachlich, konstruktiv und lösungsorientiert diskutieren. Doch solange der Betreiber Pseudonyme zulässt, macht er sich ein weiteres Mal mitschuldig am Desaster auf diesem Forum.

Daniel Helbling